Дак у меня ещё не плохой прибор оказываться?, я думал всё будет на много хуже.

Всем привет, купил FISHER F4, прибором пользуюсь всего 2 дня.
Пока ниче про него не могу сказать, Может кто таким уже пользовался???

Корсар Супермастер2

Тоже хотел взять себе что-то из штурмов, как он себя ведет в полевых условиях, какие реальные показатели?

Возможны два варианта:
1.- развесистые спагетти не менее 1,5 метра с каждой стороны уха.
2.- "добросовестное заблуждение" - упомянутый прибор чувствителен к электромагнитным полям, потому для поиска чего-то, по чему не бежит электрический ток, бесполезен в принципе. Но если Ваш товарищ поводил прибором над землёй, где по случайности на глубине 1-1,5 метра зарыт высоковольтный кабель - он его услышал, а ещё по более нелепой случайности (кому там, говорят, везёт? ) в том же месте оказалась монета...

_________________
Jedem das seine!

Ходил с разными - от "трекера РІ" до Spectrum DFX, но у меня "Кардинал" - просто. без "СМ" и т.д. - из тех, первых, приборов, до их постановки "на поток". Менять не собираюсь - всё равно "Спектрумы" и "Гареты 2500" уделывает, лишние навороты я не признаю, а чем проще "клюшка" - тем надёжнее в полях.

_________________
Jedem das seine!

Полностью согласен, наши мд для наших полей!

Однозначно! Особо прикалывало, когда импортная цацка за полторы тонны баксов начинала рассказывать на своём красивом экранчике о том, что под катушкой лежит "десятицентовик", а то и "серебрянный доллар" VIDI - цифирь, конечно, удобна, но не думаю, что доживу до того дня, когда мне придётся отсекать надоедливую имперскую медь и копать только серебро или золотишко, потому считаю, что для наших условий достаточно дискрима по принципу чёрный/цветной. Ну а хвалённый на многих форумах Гаррет 2500 после часа прослушивания муторного бабского голоска, вслух на хреновом аглицком с китайским акцентом комментирующего каждое действие или показание хочется хватить о дерево, лишь бы он заткнулся... Вот такие пирожки с котятами...

_________________
Jedem das seine!

Ну я бы с вами посморил насчет того какие приборы хорошие,а какие не очень.Сейчас хожу с терой 70, до этого ходил с аськой 250.Не скорою аська отличный прибор для своих денег,но приборы подороже имеют много плюсов,такие как улучшенный дискриминатор,большаяя глубина сканирования,то же VDI.Я например могу легко отличить монету от гильзы,даже размер монеты могу определить по числам на дисплее.Но это на корчмах,хуторах и в лесу.Если копать по войне,на черняхах или по КР копать нужно практически все,в идеале все четкие сигналы.

P.S. Сам я навороченных приборов не люблю,свою теру использую на 30-40% от ее реальной настраиваемости.Да и копать стало лень все сигналы уже

Так этот "Дятел" это ничто иное а детектор ЕЛЕКТРО-МАГНИТНОГО ПОЛЯ.

Сам я инженер электронщик. И уже 4 года самопаем пользуюзь. И на него вообще не обижаюсь. Набор сменных датчиков, цифровая индикация, селекция металов по коэфициенту относительной магнитной проницаемости. Заряда аккумулятора на 3-е суток без подзарядки. Провереная глубина на каске 0.7 метра. Пятак на 30 см. находит.

Что за прибор?Собственая разработка или клон ?

Так чего тут спорить - я ведь и не утверждал, что дорогие приборы - плохие. Я имею ввиду "цену вопроса". Какой смысл платить 1500 убитых енотов "за навороты", если тот же результат (если под результатом понимать именно находки, а не внешний антураж) можно получить за 300, тоесть в 5 раз дешевле! Вот и Вы честно пишете, что Вам достаточно 30-40% возможностей Вашего прибора, но заплитили-то Вы за все 100%!!! Ну а касаемо "Аськи" - у меня к ней отношение специфическое - хороший пляжник и совершенная техническая игрушка. Я юзаю "Кардинал" - по сути, это Фишер 1266 - возможности использую на 90% (не пользуюсь "пинпоинтом" - и без него всё прекрасно нахожу) . А вообще-то лучший тот прибор, который у Вас есть

_________________
Jedem das seine!

Интересно, а схемкой не поделитесь?

Поддерживаю, если это не коммерческая тайна (причина, бесспорно, уважительная), хотелось бы взглянуть на схему. Да и, как я понял из описания, схема собрана на микроконтроллере, так что без наличия программы копировать её бесполезно.
Конечно, различных, достаточно неплохих схем, в сети много. Вот только их правильная сборка и наладка требует достаточно высокой квалификации электронщика, это не под силу тому, кто просто умеет держать в руках паяльник и понимает смысл цоколёвки транзистора...

_________________
Jedem das seine!