Текущее время: Ср янв 22, 2020 8:31 pm
загрузка...


Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Чт окт 15, 2009 2:27 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт окт 15, 2009 1:39 pm
Сообщения: 5
Добрый день.
Хочу попробовать себя в деле кладоискательства.
Есть одно место, которое хочу исследовать.
Там, как передают из поколение в поколение, находится клад.
Большой ли, маленький ли – неведомо.
Что в нём, золото ли, серебро ли, или камушки, тоже неизвестно.
Да и есть ли до сих пор или уже кто-то выкопал, да и был ли вообще, тоже непонятно.
Короче, всё покрыто мраком.
Но есть интрига!!!

Решил начать с покупки металлоискателя.
Вопрос: какой же из них самый лучший?
Вот нашёл сайт:
http://stalkerpro.ru/index.php?p=shop&a ... mit=10&t=-

Много чего интересного о разных металлоискателях там вычитал.
Но каждый то хвалит свой продукт, как же определить именно тот, самый, самый, который хочу купить.

Требования просты:
1. Чтоб отличал золото, серебро, медь, никель от железа.
2. Чтоб указывал точную глубину залежи.
3. Чтоб глубине более 3-х метров он мог также всё точно определять как и на глубине 25 см.
3. Чтоб наименование (марка именно этого данного прибора) было проверенно временем на практике.

Цена собственно роли не играет, главное уверенное качество за что и плачу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
загрузка...
СообщениеДобавлено: Чт окт 15, 2009 2:36 pm 
Не в сети
Administrator
Administrator
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 19, 2009 2:18 pm
Сообщения: 1601
Откуда: Хабарные места
МД: Minelab X-Terra 70
Стаж: С 2007 года
ИМХО вы не найдете такого прибора :D
Если брать первые 2 пункта то вам подойдетпрактически любой более-менее профессиональный прибор типа гарета 2500 или эксплорера.
Относительно 3 пункта это вообще бред.Даже георадары не дадут стопроцентной гарантии что лежит под землей (камень или сундук с золотом).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт окт 15, 2009 2:48 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт окт 15, 2009 1:39 pm
Сообщения: 5
Sanyok писал(а):
ИМХО вы не найдете такого прибора :D
Если брать первые 2 пункта то вам подойдетпрактически любой более-менее профессиональный прибор типа гарета 2500 или эксплорера.
Относительно 3 пункта это вообще бред.Даже георадары не дадут стопроцентной гарантии что лежит под землей (камень или сундук с золотом).

Как раз 3-й пункт является ключевым.
Что можно сказать о металлодетекторе Pulse Star или о Minelab GPX 4500 про который пишут, что "глубина обнаружения в 2-4 раза выше по сравнению с другими детекторами".

Я поэтому и обратился на этот форум для доброго совета в выборе, описанию какого прибора стоит верить, а а какому нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт окт 15, 2009 8:28 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб фев 21, 2009 8:38 am
Сообщения: 557
Откуда: С того берега моря.
МД: DUOS [He DEUS]
Стаж: Вредный, 2-я сетка!
Пожалуй практиков с тикими проборами найти очень трудно :Search: если не сказать что их число = 0ю.

ИМХО если есть возможность брать такие приборы на "случай клада" то есть смысл занятся колекционированием антиквариата и без всяких поисков и кладов...

_________________
Как говорят в Америке: "копать надо глубоко"!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт окт 15, 2009 9:06 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн май 18, 2009 8:15 pm
Сообщения: 256
Pulse Star - прекрасный, проверенный самими жёсткими условиями эксплуатации глубинник. Лучше всего работает с рамой 2х2м. Имеет примитивную дискриминацию по типу чёрный/цветной, но на столько примитивную, что говорить о ней не стоит. Но работу глубинника выполняет отлично, крупняк размером с движок от "мессера" ловит глубже 4-х метров. Определить точную глубину и "что там лежит" - из области фантастики, ни один прибор,работающий по принципу электромагнитной индукции, на это (с достаточно приемлемой точностью) не способен. Да и георадар на все вопросы не ответит. Лучше всего и с максимальной достоверностью на эти вопросы отвечает лопата. Другого пути в нашем деле нет.

_________________
Jedem das seine!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт окт 16, 2009 7:16 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт окт 15, 2009 1:39 pm
Сообщения: 5
Wolfgrey писал(а):
Pulse Star - прекрасный, проверенный самими жёсткими условиями эксплуатации глубинник.


Благодарю.
Значит пока остановимся на Pulse Star.
Не очень устраивает одно – примитивная дискриминация по типу чёрный/цветной.

А есть ли МД который реально определяет это?
К примеру, если закопать поочерёдно через каждый 5-ть метров, сперва золото, потом никель, потом медь, потом просто железо, и потом серебро.
Какой аппарат пройдя эти 25 метров безошибочно определит где что лежит?
И какая максимальная (реальная) глубина для этого?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт окт 16, 2009 10:52 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Вт фев 24, 2009 11:19 am
Сообщения: 197
Acubens писал(а):
Wolfgrey писал(а):
Pulse Star - прекрасный, проверенный самими жёсткими условиями эксплуатации глубинник.


Благодарю.
Значит пока остановимся на Pulse Star.
Не очень устраивает одно – примитивная дискриминация по типу чёрный/цветной.

А есть ли МД который реально определяет это?
К примеру, если закопать поочерёдно через каждый 5-ть метров, сперва золото, потом никель, потом медь, потом просто железо, и потом серебро.
Какой аппарат пройдя эти 25 метров безошибочно определит где что лежит?
И какая максимальная (реальная) глубина для этого?


С этим справится любой прибор профессионального уровня. Но глубина - не более 20 см. Чем глубже, тем сложнее.
Сказанное верно для предмета размером с монету. Размер предмета влияет на показатели.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт окт 16, 2009 8:10 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн май 18, 2009 8:15 pm
Сообщения: 256
Skarb писал(а):
Acubens писал(а):
Wolfgrey писал(а):
Pulse Star - прекрасный, проверенный самими жёсткими условиями эксплуатации глубинник.


Благодарю.
Значит пока остановимся на Pulse Star.
Не очень устраивает одно – примитивная дискриминация по типу чёрный/цветной.

А есть ли МД который реально определяет это?
К примеру, если закопать поочерёдно через каждый 5-ть метров, сперва золото, потом никель, потом медь, потом просто железо, и потом серебро.
Какой аппарат пройдя эти 25 метров безошибочно определит где что лежит?
И какая максимальная (реальная) глубина для этого?


С этим справится любой прибор профессионального уровня. Но глубина - не более 20 см. Чем глубже, тем сложнее.
Сказанное верно для предмета размером с монету. Размер предмета влияет на показатели.

Смогу согласиться со всем сказанным только с одной оговоркой - речь идёт о ВЕРХОВЫХ приборах. Ни один серьёзный профессиональный глубинник (кроме Pulse Star с учётом всех сделанных мною выше примечаний) не имеет дискриминации. А полноценная дискриминация (с разделением по типам металла) на глубинах более о.5м крайне проблематична, потому как для самых супер-продвинутых верховых приборов, работающих на принципе VFL, из-за искажения грунтом фазы наведенного сигнала дискриминация становиться невозможной, а дискриминация при применении метода импульсного зондирования ограничена самим физическим принципом, реализуемым в данной категории приборов. Потому достижения дискрима Pulse Star считаю чуть ли не рекордом среди импульсников

_________________
Jedem das seine!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс фев 07, 2010 6:19 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс янв 31, 2010 6:50 pm
Сообщения: 45
Буду патриотом и скажу что это Кардинал профи!!!!!!! :Yahoo!:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт фев 12, 2010 8:50 am 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт окт 15, 2009 1:39 pm
Сообщения: 5
Цитата:
Ни один серьёзный профессиональный глубинник (кроме Pulse Star с учётом всех сделанных мною выше примечаний) не имеет дискриминации.
А полноценная дискриминация (с разделением по типам металла) на глубинах более о.5м крайне проблематична, потому как для самых супер-продвинутых верховых приборов, работающих на принципе VFL, из-за искажения грунтом фазы наведенного сигнала дискриминация становиться невозможной, а дискриминация при применении метода импульсного зондирования ограничена самим физическим принципом, реализуемым в данной категории приборов.
Потому достижения дискрима Pulse Star считаю чуть ли не рекордом среди импульсников

Значит Pulse Star реально самый лучший?
Благодарю за все рекомендации.
Вообщем, из всего вышесказанного, я сделал вывод, что продуктивней всего это взять обыкновенный стальной щуп, где-то 0.6 см.
и в длину метров так около двух (ну больше навряд ли будет нужен, да и всовывать его в землю и вытаскивать, наверное, не так просто)
и через каждый метр проверить весь тот участок.

Металлоискатель, как я понял, покупать не стоит, так как сам аппарат то купить можно, а вот опыт – нет.
А без опыта в данном деле он мне не будет помощником. Так?

Признаться, я по неопытности понимал несколько иначе.
Думал что нужно купить один из самых дорогих металлоискателей, где куча всевозможных настроек,
например тот же металлодетектор Pulse Star или же Minelab GPX 4500 про которые пишут,
что "глубина обнаружения в 2-4 раза выше по сравнению с другими детекторами и могут определять что и где конкретно лежит"
настроить его как тебе надо и идти потихоньку пока на мониторе не высветиться,
что здесь – на такой-то глубине, лежит такой-то металл, такого-то размера.
Всё. Чётко и конкретно!

Вы все пишите, что это не реально?!
И даже для простенького аппарата нужен опыт?

Ну, тогда выход, это обыкновенный стальной 2-х метровый щуп.
Так?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср фев 24, 2010 9:34 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн май 18, 2009 8:15 pm
Сообщения: 256
Acubens писал(а):
Ну, тогда выход, это обыкновенный стальной 2-х метровый щуп.
Так?

Не поверите, но для щупа тоже нужен опыт, и немалый... :pardon:

_________________
Jedem das seine!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт мар 05, 2010 1:15 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн фев 15, 2010 3:01 am
Сообщения: 13
Стаж: 1
На тему какой прибор лучше...Очень интересный тест http://www.kladoiskatel.ru/cyclopedia/test-drayv1.html .Показательно,что никому не известная самоделка Терминатор заняла 4 место обогнав фишер ф75 ,DFX и Сигнум :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пт мар 05, 2010 1:36 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб янв 02, 2010 2:09 pm
Сообщения: 27
Wolfgrey писал(а):
Pulse Star - прекрасный, проверенный самими жёсткими условиями эксплуатации глубинник. Лучше всего работает с рамой 2х2м. Имеет примитивную дискриминацию по типу чёрный/цветной, но на столько примитивную, что говорить о ней не стоит. Но работу глубинника выполняет отлично, крупняк размером с движок от "мессера" ловит глубже 4-х метров. Определить точную глубину и "что там лежит" - из области фантастики, ни один прибор,работающий по принципу электромагнитной индукции, на это (с достаточно приемлемой точностью) не способен. Да и георадар на все вопросы не ответит. Лучше всего и с максимальной достоверностью на эти вопросы отвечает лопата. Другого пути в нашем деле нет.

Хочу поддержать вас коллега, это так без вариантов. :beer:
Да мне приходилось(приходится) работать Pulse Star и GPX 4500 могу сказать достойные оба, НО- необходима практика. Ось така ...ня може бути малята :D Всем удачи в освоении МД.

_________________
Куплю,обменяю,приму в дар, ломанные крестики,лунницы, иконки, другое, половинки енклопионов-не целые без ушей, предложения здесь, личка,всем откликнувшимся спасибо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб мар 06, 2010 4:36 am 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн мар 16, 2009 2:57 am
Сообщения: 307
Ну и цены там у вас на м.д. по первой ссылке,голая Ася за больше чем за 400 баксов :shock: ( ее цена 215)
А по поводу соревнованийй Минелаб опять впереди :) хотя многое еще от оператора м.д. зависит и от госпожи фортуны!

_________________
Асе 250, Excalibur 1000,Explorer SE


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб ноя 26, 2011 6:05 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Сб ноя 26, 2011 5:25 pm
Сообщения: 12
Стаж: 2 года
Для меня самы-самый, это кощей-20м, правда если самому сделать. Можно за 1500 гривен сделать нормальный аппарат http://detektorkit.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
загрузка...