Могли и выбросить. Большая беда для того населения, - такие камни. Со временем они разрушались и попадали вместе с продуктом переработки в желудок, что вызывало разрушение оного, абразив все таки. Ну а если ограбленная в древности стоянка, то возможны находки.

_________________
Хронический историк

Разрушенными не выглядят (позже фото выложу, если интересно). Один галечный, второй просто гранитный шар. Не думаю, что эти экземпляры давали бы больше абразива, чем любой другой новый.
Значит, я все таки небезосновательно считал, что на стоянку могли напасть. Правда, пока все металлические предметы были современными. Но поиски продолжим.

Грунт имеет свойства передвигаться.Это может быть вызвано грунтовыми водами, в глобальном масштабе подвижкой тектонических плит, эррозией почвы и возможно еще чем -то. Не помню точно, но кажется "Босяк", что - то об этом писал, я в этом слаб, но знаю наверняка, что надо увеличить площадь поиска. Ну и интересно на фотки "глаз положить".

Кстати какой у Вас регион Украины?

_________________
Хронический историк

А по поводу обработки гранита тоже много интересного. Я вообще "в историю вляпался еще в детстве", в основном из за Египта. Гранит очень тяжело поддается обработке, знаю не по рассказам, сам пытался по граниту резать,- тоска. А вот песчаники, известняки реально.
Еще раз прошу выставить для просмотра фотки.

_________________
Хронический историк

Находки сделаны на берегу Понта Эквинского. В непосредственной, можно сказать, близости. Менее чем в 200 м. от линии прибоя, на обрыве. Знаю, что в те времена это участок находился подальше от моря.
Тектонические плиты и все прочее - это более глубоко и глобально, чем то, о чем мы говорим.
Я почему и засомневался, что камень просто выбросили - обработка супер. Практически идеальный шар, я бы такой разве что из пластилина смог бы изобразить. Не думаю, что его долго и старательно делали, чтобы выбросить.
Фото брошу позже. Они у меня на домашнем компе, а форум, куда выкладывал, сейчас на профилактике.

Приблизительный диаметр шара?
Какой гранит:серый, черный или красный ?

_________________
Хронический историк

Шар чуть меньше мяча для большого тенниса. Практически идеально круглый (немного сплюснут). Гранит либо серый, либо черный (он не полирован, так что возможны варианты)
Второй камень тоже был изначально практически шаровидным, но на нем четко видны 3 стертых/усеченных плоскости, расположенные П-образно. Кстати, очень удобно сидит в руке. Второй камень меньше первого.

Попробуйте найти книгу И.Мельник "Маршрутами античных мореплавателей", Одесса 1991г. Там очень много полезного. Оттлкнувшись от этой книги можно приобрести много полезной информации о направлении поиска.

_________________
Хронический историк

А Вы хорошо отличаете гранит, долерит, базальт и др. породы? Показать бы спецу.

_________________
Хронический историк

Что то поисковики дают только упоминания об этой книге, а текста нет.
Отличаю породы плохо, но не менее 80% даю, что круглый камень гранитный

Наверное еще не оцифрована.
На днях пересмотрю ее, читал уже давно, лет 10-12.

_________________
Хронический историк

Материал камня имеет принципиальное значение?

Нет не принципиальное, но просто по камню можно сделать массу заключений и выводов, если он не привозной а местный.
Да и самому дико интересно. Это в Египте и долеритовые и гранитные, а вот у нас(главным образом меня занимает удивительно шаровидная форма, с Ваших слов), не встречал, обычно в виде точильного круга, или как от ступки.

_________________
Хронический историк

Вот будет весело, если окажется, что это какой то современный прибамбас. Придется менять маршрут выходного дня.

Просто надо комплексно подходить к проблеме.

_________________
Хронический историк