Часто попадаются вещи по войне в довольно плачевном состоянии,и начинаеш думать что лучше,оставить как есть ,или реставрировать?
Ведь после реставрации она выглядет как новодел,а оставлять в том состоянии что была найдена,то вроде кусок ржавого метала.
Какие будут мнения на зтот счет?

Лично для меня отреставрированная находка равна новоделу. Каким бы асом не был мастер- реставратор, он использует современные материалы, тем самым создавая новодел, не проще тогда самому с "нуля" изготовить макет? ИМХО, находки в плачевном состоянии под рамку и на стену, этакий антураж!

Моя думка-потрібно враховувати стан збереженості знахідки.Якщо стан більш-менш,то з реставрацією краще не лізти,а коли це "кусок ржавого метала"-спробувати відреставрувати.Хоч на щось стане схожим,а не на металобрухт зі звалища.Та вирішувати хазяїну

Если вещь особенно из себя ничего не представляет например дырявый немецкий горшок почему не отреставрировать например для реконструкции

_________________
What is ts is story,and what is mist is mystery.

Как по мне, то все зависит от вещи. Но если реставрация на основе аутентичных материалов, почему бы нет. Но умедали две стороны. Вторая: если предмет был сильно избит коррозией, даже не сильно, то после очистки он может выглядеть нелепо. Все зависит от того, что хочет увидеть владелец.

_________________
Хронический историк

Для каждого предмета необходимо расматривать вопрос реставрации отдельно. Нельзя все грести под одну гребенку

_________________
Всички права запазени!

Реставрировать иногда надо.Круг людей которые могут оцэнить вашы находки не так и шырок.А одному сходить с ума над своим сокровищем не к чему.и если у вас будет какая небудь отреставрированная вещица то это только пойдет на пользу и не один знакомый захочет одеть на голову или на ремень.подержать сжыфмая в руках и при этом фотографироватся.просто не надо реставрировать все что у вас есть без перебора.если у вас две вещи то одну и з них отреставрировать не грех.мое мнение.

663, полностью поддерживаю.

_________________
Нумизматические каталоги-справочники: http://kladoiskatel.kiev.ua/forum/viewtopic.php?f=22&t=1968

Многие найденые вещи- железо, бронза, медь, латунь, серебро, золото и пр. несут на себе отпечаток времени (временную нагрузку), имею в виду- царапины, сломы, зазубрины и пр. Отдельные предметы, на своей поверхности содержат -клейма и надписи...
Множество музеев мира стали известными, благодаря работе умелых реставраторов.
Я придерживаюсь мнения- Реставрация необходима! Возникает вопрос- Что такое реставрация?
Реставрация- процесс чистки и удаления коррозии в местах их возникновения. Сама профессия реставратор, возникла, в сило того что, многие экспонаты музеев попросту разрушались на глазах.
Так же, не стоит путать консервацию с реставрацией. Консервация, применялась гораздо раньше реставрации, так же, ради сохранения экспонатов...
Чем реставрация лучше консервации. Сугубо личное мнение:
1. Реставрация (очистка), позволяет раскрыть все линии, неровности, ровности , обнаружить надписи, зарубки, отметины. А иногда под слоем ржавчины находится- тауширование, чернение, травление, инкрустация и пр.
2. Предметы после реставрации, несут понимание истинной функциональной нагрузки.
3. Реставрация (очистка), способствует более качественной консервации.
В любом деле, есть свои нюансы. Во всем мире ценится бронза в патине- я сам храню подобные вещи в тепле .
Но патина не ржавчина, а именно железо я рекомендую изначально чистить- бережно и кропотливо....
С уважением....

ув.Вайпер,а чем и как Вы бы посоветовали чистить железо. конкретно наконечники стрел, ножи и пр.
__________________
F 75

Вымачивание в дисцилянте, потом длительное (до полугода) вымачивание в танине с регулярной обработкой мягкой щеткой

_________________
Всички права запазени!

конечно реставрировать, так же все таки видно что это за ценность внутри