Wolfgrey писал(а):
Для Paganel: Так и не понял, какой из моих вопросов Вы посчитали унизительным? Если можно, ссылочку.
Пожалуйста:
Wolfgrey писал(а):
2 Paganel:
Ну, а чтобы разговор продолжался в конструктивном русле и не скатывался в бессмысленное теоретизирование - предлагаю эксперимент:
связать старую и современную карту по заданным параметрам ... [подробности удалены]
Wolfgrey писал(а):
Ну вот, как всегда - достаточно было сделать конкретное предложение, и разговор "увял". Эх, как утомляют "клавиатурные копатели"...
Но это все совершенно не повод для ссоры. Давайте забудем и попробуем понять друг-друга по делу.
Wolfgrey писал(а):
... На выкопировке представлен фрагмент трёхверстовки с селом Финьково, красным нанесено его истинное положение. В том месте, которое указано на карте, люди не жили никогда.
Для того, чтобы найти это село
1. Нужно найти овраг
2. Найти следы поселения возле оврага.
Второе действительно решается опытом, но даже не имея опыта копания (только опыт поиска древних родников и других святых мест в Крыму), я вижу, что указанное на карте место явно неудобно для поселения, в отличие от указанного вами. Оно более похоже на истинное. Но тут я ничего и не утверждаю.
Я говорю о первом - найти собственно овраг. Проще всего его искать с помощью GPS. Открыть старую карту ткнуть точку, переключиться на современную, доехать, переключиться опять на старую и перейти ко второму, что у вас, скорее всего, получается действительно хорошо.
Проблема использования старинных карт с GPS заключается не в том, что они сделаны плохо. Они сделаны не намного хуже чем современные, но сделаны совсем по другим правилам (в другой системе координат и в других проекциях). Если этого не учитывать, то ошибки получаются очень большими. Отсюда и стойкое мнение во всех форумах, что эти карты делали чуть ли не пещерные люди измеряя расстояния лаптями.
Люди платят большие деньги "умельцам" за кривые и косые привязки старинных карт и потом плюются и ругают картографов. А это можно сделать самостоятельно, бесплатно и с достаточной для поисков точностью.
Я просто, после долгих поисков, все таки нашел по каким правилам чертились эти карты и как их можно грамотно использовать. Я предлагаю забивать гвозди молотком, а шурупы закручивать отверткой, а не наоборот. Мне кажется это проще, чем обсуждать какой амперметр прочнее и какой его стороной лучше бить по гвоздям.
И это все опять не наезд и тем более не на вас.
Давайте действительно завяжем здесь о картографии. Разве что будут вопросы по нашему региону.
Вход
FAQ
Поиск
Вот только старинные карты сами по себе грешат значительными погрешностями - ну небыло у наших предков спутниковых привязок и лазерных теодолитов 
Там, где встречаются хорошие ориентиры - река, овраг, ets., ещё куда ни шло, но в голой степи иногда объекты так "улетают"... Да и в нашем деле куда важнее умение глядя на местность, представить, что на ней могло быть 
